Blog

Le même fixture de code en deux formats : ce que garde un enregistrement d'écran, ce qu'une présentation trait par trait rend lisible, et une règle pour choisir.

Remarque sur le workflow de première partie : cette comparaison utilise les contrôles Scribe de Todrawn et l'exportation de luminaires déterministes vérifiée liée ci-dessous ; ce n'est pas une étude de cas client.

Un explicatif dessiné à la main en trois temps : un changement dans la tête du spectateur, une pause utile à chaque temps et un aperçu vérifié avant de publier.

Remarque de flux de travail de première partie : ce plan a été vérifié par rapport aux commandes Scribe de Todrawn et à son exportation déterministe de luminaires ci-dessous ; ce n'est pas une étude de cas client.

Réduisez un guide aux étapes que le spectateur doit suivre, dessinez-les dans l'ordre avec Scribe et gardez la page écrite comme source des détails.

Remarque sur le flux de travail de première partie : les entrées et les observations proviennent du propre chemin de documentation vers Scribe de Todrawn ; aucune vidéo non générée n'est présentée.

Une animation sur tableau blanc explique la même boucle à un développeur et à un apprenant : une entrée de code commune, deux cadrages et un export Scribe vérifié.

Remarque sur le flux de travail de première partie : il s'agit d'un flux de travail de produit observé avec une exportation de luminaires vérifiée, et non d'une étude de cas client.

Une fonction de six lignes décidait si Google indexait quatre pages d'accueil, et sa pull request est restée sans lecture. Voici le même changement en vidéo dessinée à la main de 60 secondes.

Remarque sur le flux de travail de première partie : l'auteur a utilisé les propres contrôles Scribe de Todrawn et le clip lié est l'exportation vérifiée décrite ci-dessous.